Tak LibreOffice

LibreOffice version 4.2 er for nyligt blevet udgivet af The Document Foundation.

LibreOffice_external_logo_600px

LibreOffice konkurrerer bl.a. med Microsoft Office. LibreOffices succes kan måske bedst måles på hvordan Micrisoft reagerer og hvor meget de opfatter LibreOffice som en trussel mod deres markede.

DSC_0017

Jeg arbejder på et gymnasium hvor Microsoft tilbyder alle eleverne en gratis udgave af Microsoft Office – og den ordning er vist udbredt på mange af landets gymnasier.

Studierabat på kontorpakker har længe været normen, men det er første gang jeg hører at Microsoft ligefrem giver deres kontorpakke væk gratis til studerende.
De må naturligt føle sig pressede af LibreOffice (og Google Docs).

Så tak til LibreOffice, for at tilbyde en gratis, fri og konkurrencedygtig kontorpakke til alle.

RSS læser Liferea – alternativ til Google Reader

Google har tidligere i denne uge annonceret at de slukker for Google Reader til sommer.

Jeg har været glad for at bruge Google Reader til at følge udvalgte RSS feeds, men der findes alternativer og selvom beslutningen om at lukke Reader overrasker mig, så er jeg hverken sur eller bekymret.

Efter korte overvejelser er det gået op for mig at jeg faktisk ikke bruger Reader ret ofte væk fra min desktop computer. Så cloud-aspektet af en RSS-læser er egentlig ikke synderligt vigtigt for mig.
Mit valg af ny RSS-læser er faldet på Liferea (som jeg også har benyttet tidligere).

Hvis jeg på et senere tidspunkt skulle finde ud af at jeg må have min RSS-læser med mig i skyen skulle det ikke være umuligt enten at finde et andet værktøj, eller synkronisere konfigurationsfilerne gennem Ubuntu One, og således synkronisere feed-listen og oversigten over læste artikler mellem mine forskellige computere.

Installationen gik yderst smertefrit og under importeringen af mine gamle feed-list fik jeg også mulighed for at slette gamle og døde links.

Importeringen af mine gamle feeds krævede dog et enkelt trick. Fra Google Takeout fik jeg en subscriptions.xml fil.
Den skulle lige omdøbes til subscriptions.opml før Liferea ville åbne og importere den.

Men derefter gik alt fint og jeg har nu mine feeds klar til læsning lokalt gennem Liferea når jeg ønsker.

Would you pay for Open Source Software

Recently Peter Toft wrote a blog entry (in Danish) entitled Hånden på hjertet: Vil du betale for Open Source?, which roughly translates into
Honestly, would you pay for Open Source?

The blog post and the associated comments are all in Danish, but those who answered yes can be split into three groups (I’m generalizing a bit here, read the comments, if you want the details)

  • Yes, and I do occasionally. Either through one-time donations or buying merchandise.
  • Yes, and I have some sort of monthly subscription/membership, like jointhegame.kde.org/ or FSF.
  • Yes, but I don’t know where to throw my money.
    If I had to support the development of all the (open source) software I use, it would ruin me, because I use so many open source programs. If there was a central place I could pay, and have my money distributed, that would work for me.

I myself belong in the first category, mainly through merchandise purchases.
But I must admit that I do share some of the thoughts of the people in the last category. If I want to donate my money to pay for developer hours and I don’t want the hassle of shopping around, to locate and distribute money to all the many projects deserving support, where do I go?

So I would like to bring Peters question to the wider audience of Planet Ubuntu. (If you found this blog post through some other means, feel free to share your thoughts as well).

Would you pay for Open Source Software?

If yes, what would/do you pay for?
A specific product, monthly subscriptions, merchandise or something else?

If no, why not?
Is free the most important aspect of Free Software?
Are there to many places to throw your money, so you choose not to at all?

Would you be interested in donating to some sort of foundation, whose sole purpose it was to pay Open Source developers to work full time on what ever project they were working on?
Photo by: Philip Taylor

Kod i ferien

IT- og telestyrelsen inviterer universitetsstuderende til Kod i ferien. Konceptet ligner meget Google Summer of Code, men med et dansk fokus.

Udover Open Source er der dog også fokus på at kunne bidrage til projekter som benyttes af danske offentlige myndigheder. Det virker rigtig fornuftigt at have fokus på hvordan Open Source kan hjælpe vores fælles offentlige system.

Jeg syntes det virker som et rigtig spændende initiativ, så hvis du er universitetsstuderende og har lyst til at skrive noget Open Source kode for et projekt, som benyttes af dele af det offentlige, så send dem en ansøgning!
Der er ansøgningsfrist d. 17. juni.

Intellectual Monopolies and other stories from FSCONS

I spent the weekend in Gothenburg, Sweden, attending the FSCONS conference.


Image by: Mathias Klang.

First things first, the most important thing I brought home with me from Sweden is that we should start changing the way we talk about ‘Intellectual Property‘, and start calling it what it really is – Intellectual Monopoly.

Glyn Moody held a keynote entitled Ethics of Intellectual Monopolies (slides here). His point was (among other things) that we should start calling what is currently known as Intellectual Property (IP) what it really is, namely Intellectual Monopoly. Because copy-right and patents are just that – a monopoly granted by society to an author or inventor.
And we all know monopolies are bad! This will help people understand more clearly that these monopolies are harmful to society and need to be abolished (or at the very least weakened). To those who claim that the current rules and laws can’t be changed and are somehow set in stone, Glyn had a very good point, namely that they can be changed. They have been changed before through history, and of course they can be changed again.
The first copyright was limited to 14 years – compare that with the lifetime copyright of today. Through time there has been an increase of the time copyright was held. Nothing ensures that we could not start decreasing the time that an author is granted copyright.

If you want to do some more reading on this topic, Glyn recommended this book:
Against Intellectual Monopoly

Besides a lot of interesting talks I also met up with Andreas and Anders for a miniature Ubuntu-nordic meet-up to share stories and ideas. One thing the Swedish team is doing, that I hope we can start doing in the Danish team as well, is putting the translated Ubuntu documentation online in Swedish.
It is the same informations as can be accessed through the help menu in any Ubuntu system, but when you are looking for support, having such documents online can be a great resource. The documentation is online in English at the help.ubuntu.com website, and the Swedish team has put the translated Swedish documentation online at help.ubuntu-se.org. The translation work has already been done, so putting the Danish documentation online shouldn’t be that big of a problem.

In general I very much enjoyed the FSCONS venue and the people there. It made me happy to see a lot of Ubuntu installs on the different laptops and netbooks as well.

It was no coincidence that most rooms and walls in the building had little computer-related names printed on to them. Normally the building houses the IT faculty. In one room the names of old video-games decorated the walls, other rooms had famous computer people, special keyboard key names or similar printed… and look whose name I found next to a toilet on the ground floor:

Ubuntu Global Jam – også i København?

Ubuntu afholder Global Jam i weekenden fra fredag d. 2. oktober til søndag d. 4. oktober. Ideen er simpel – brugere, udviklere, entusiaster og andre interesserede mødes i den virkelige verden for at samarbejde om at forbedre Ubuntu og selvfølgelig have hyggeligt socialt samvær.

Grafik af Leandro Gómez
Grafik af Leandro Gómez

Der er mange måder man kan hjælpe til med at gøre Ubuntu (og andre Free Software projekter) bedre, også selvom man ikke har den store tekniske baggrund. Dokumentation, oversættelse og test er oplagte arbejdsopgaver, også for folk der ikke lige ved hvad en compiler egentlig er for en størrelse.

Konkret i den danske Ubuntu gruppe håber vi også snart på at lancere en ny hjemmeside og selvom det tekniske er ved at være på plads, så mangler der et design og sikkert også noget tekst på visse dele af side – begge dele opgaver man sagtens kan arbejde med, uden teknisk baggrund.

Så jeg håber der er nogen derude der har lyst til at bruge en fredag eller lørdag eftermiddag på at hygge, fortælle røverhistorier – nåh ja, og så selvfølgelig arbejde på at gøre Ubuntu endnu bedre!
Indtil videre har der ikke været så meget respons på mit opslag i går på forumet, så hvis vi ikke bliver voldsomt mange (flere end 5) så kan vi sagtens være hos mig (lejlighed tæt på Nørreport station i København), men hvis vi bliver flere er der nok ikke rigtig plads her og så skal vi ud og finde andre egnede lokaler. Derfor er det praktisk hvis eventuelt interesserede giver lyd så hurtigt som muligt.

… og hvis der er nogen derude i andre ender af landet, der har lyst til at stable noget tilsvarende på benene, så kan jeg kun opfordre til at gøre noget ved det!

Launchpad endelig Open Source

En af de ting Ubuntu og Canonical (firmaet bag Ubuntu) er blevet kritiseret for gennem tide har været at Launchpad ikke har været udgivet som Free Software. Launchpad er den tekniske platform hvor Ubuntu (og efterhånden også rigtig mage andre Open Source projekter) bliver udviklet. Her er kode, blueprints, bugs og en masse andet for hvert projekt samlet.

I dag er Launchpad så blevet udgivet under AGPLv3. Launchpad er mange gange blevet lovet udgivet under en fri licens, men jeg tror mange har været lidt skeptiske og har ville se det først.

Det bliver spændende at se hvor mange nye Launchpad installationer der kommer til at skyde op rundt omkring eller om der i realiteten vil blive ved med kun at være en Launchpad, nemlig Launchpad.net.

Forskellen på “Free Software” og “Open Source”

Benjamin Mako Hill har skrevet en (syntes jeg) interessant blog-post om forskellen mellem Free Software og Open Source, når man skal advokerer for sin ynglings software.

Jeg har aldrig selv været specielt bevidst om forskelle på de to begreber og har nok egentlig brugt dem lidt i flæng. Jeg ved også godt at der er et gevaldigt overlap mellem hvad der er dækket af begrebet Free Software og software der er udviklet vha. Open Source udviklings modellen. Men Mako gør meget ud af at understrege, at hvor Open Source er en udviklings model, så er Free Software et princip. Hvor en udviklingsmodels styrke og effektivitet til dels kan måles og efterprøves, er et princip mere universelt.

Argumenter for Free Software er altså ofte mere holdningsprægede, hvor Open Source som udviklingsmodel er mere resultat orienteret. Holdninger kan diskuteres, men man afkræves sjældent ‘beviser’ for sine holdninger. Omvendt kan det være svært at bevise at Open Source faktisk er en overlegen udviklingsmodel. For hvert succesfuldt open source software projekt findes utallige, som ikke blev til noget. Yderligere findes mange succesfulde software projekter, som ikke er udviklet efter Open Source modellen. Det kan altså være svært at bevise at udviklingsmodellen Open Source, sammenlignet med andre udviklingsmodeller, er overlegen. Det er dog ganske enkelt at udtrykke en holdning til Free Software og man kan slippe for at blive afkrævet svar på nogle meget indviklede spørgsmål, der kan stilles til effektiviteten af Open Source udviklingsmodellen.