Politisk stillingtagen, frem for juridiske formuleringer

gg

Billede af
Michael Coghlan

Forestil dig at regeringen med opbakning fra stort set hele folketinget ændrede fartgrænserne på alle veje til 80 km/t.

Motorvej? 80 km / t.
Stille villavej? 80 km / t
Vej med mange børn på cykel og gåben, tæt på skole og børnehave? 80 km / t.

Forestil dig så at produktiviteten i samfundet falder (som følge af længere transport-tid på motorvejene) og at der sker en stigning af antallet af på kørsler med personskader til følge (fordi 80 km/t ikke giver reaktionstid til at undvige fodgængere, der krydser kørebanen).

Hvilke spørgsmål bør vi så søge svar på hos de ansvarlige politikere?
Bør der stilles spørgsmålstegn ved om det juridiske håndværk i udarbejdelse af lovgivningen har været i orden? Bør der fokuseres på om skiltningen af de nye fartgrænser lever op til kravene for vejskilte?
Eller bør der søges en politisk stillingstagen til konsekvenserne af lovgivningen?

Det er selvfølgelig det sidste der er det spændende. Vi antager at juristerne i trafikministeriet kan deres håndværk og ikke har lavet juridiske fodfejl.
Politik bør handle om meninger, holdninger og visioner, og vi bør fra vore folkevalgte politikere kunne forvente stillingtagen til hvad der sker i samfundet – specielt stillingtagen til konsekvenserne af lovgivning de selv har udarbejdet eller støttet.

c

Overvågning

Så hvorfor er der ingen der spørger de ansvarlige politikere om de mener at det er fornuftigt at registrere og gemme stort set alt digitalt data som passerer gennem Danmark? Hvordan passer det sammen med vores frihedsrettigheder, som f.eks. privatlivets fred?
Er det kendetegnet for at et demokratisk samfund at vi indsamler alt data-trafik og glædeligt deler det med fremmede magter, udenfor vores egen demokratiske kontrol?

Hvorfor slipper de ansvarlige politikere afsted med at lire en juridisk vurdering af lovligheden af det der foregår af, i stedet for at blive aftvunget en politisk stillingtagen til konsekvenserne af masseovervågningen?

Om under et år skal der være valg til folketinget. Jeg kan frygte at selvom privatliv på nettet, Snowdens afsløringer, osv. fylder en del hos vælgerne, så kommer det ikke til at blive et valg-tema af den simple grund at der er enighed på tværs af rød/blå stue.

Når en eller anden Reimer Bo klon skal styre partilederdebatterne kommer emnerne sandsynligvis til at være skat, uddannelse, udlændinge, eller lignende, for her kan der let laves “godt TV”, hvor forskellene mellem partierne og fløjene trækkes skarpt op. Politiske spørgsmål hvor partiernes (mangel på) svar er de samme, er ikke godt underholdende TV, så journalisterne vælger sjældent disse vinkler.
Det bliver altså vores opgave som vælgere at få sat overvågning på nettet på dagsordenen. Der kommer ikke nogen og gør det for os…

http://youtu.be/36UHf96dvXY?t=1m7s

Først lukkede de for…

Først lukkede de for børnepornoen, men jeg brokkede mig ikke, for jeg så ikke børneporno.
Så lukkede de for Piraterne, men jeg brokkede mig ikke,[1] for der skulle ikke meget teknisk snilde til at omgå en dns blokkering.
Så kom de efter pokerspillerne, men jeg brokkede mig ikke, for jeg spillede ikke poker på nettet.
Da jeg opdagede at de havde fjernet friheden fra nettet var det alligevel for sent at gøre noget.

– meget frit efter Martin Niemöller

Specielt efter de berømte tegninger fra 2005 tror mange at vi har ytringsfrihed uden begrænsninger her i landet. Det har vi ikke. Det er stadig strafbart at råbe “Ildebrand!” i et tæt pakket teater eller i en biograf (medmindre det faktisk brænder), man kan stadig dømmes for injurier, hvis man siger eller skriver noget særligt nedsættende om andre personer og det skrevne ord kan stadig begrænses, hvis det drejer sig om rigets sikkerhed eller vores forhold til fremmede magter. (Se f.eks. sagen om Jægerbogen.)

Fællesnævneren her er at der skal en domstol indover vurderingen og der skal køre en retssag, hvor det vurderes om man har overtrådt landets love eller ej.

Sådan er det bare ikke med de begrænsninger, der langsomt vinder frem på nettet. Børnepornofilteret bliver administreret af politiet og Red Barnet. Ingen repræsentant fra domstolene er så vidt jeg ved med til at godkende hvilke sider der skal blokeres.

Blokeringen af The Pirate Bay, All Of Mp3 og lignende er sket efter en dom i fogedretten. Men det er svært at se hvor jeg som internet bruger, eller hvor en repræsentant for de blokerede udenlandske internetsider, skal henvende sig for at optage en juridisk kamp for at stoppe denne blokering.

Endelig er det vist stadig uklart hvordan blokeringen af ulovlige udenlandske spillesider skal udføres – både teknisk og juridisk. Men mit gæt er at det bliver en afdeling af statsmagten der alene bestemmer hvad der skal til for at en side kvalificerer til at blive blokeret, konkret står for denne vurdering, og måske mere vigtigt, står for at blokere en side. Uden kontrol fra domstolene.

Det er for mig egentlig uendeligt ligegyldigt om man kan spille poker på nettet på udenlandske poker sider eller ej, men der er ved at danne sig et mønster, hvor blokering af internettet er det naturlige redskab som tages i brug. Og hvorfor ikke? Teknologien findes allerede og er på plads… det er en dejlig let løsning.
Det er bare også farligt! Det er specielt farligt hvis det er uklart hvem der bestemmer hvilke sider der skal blokeres og hvis der ikke er nogen uafhængig kontrol med denne myndighed. Retssikkerheden og den berømte ytringsfrihed er i fare hvis adgang til tilfældige hjemmesider kan fjernes, bare fordi de tilbyder poker eller Pirat Musik (eller hvad det næste farlige nu bliver…)

Det er i øvrigt bemærkelsesværdigt at den danske oversættelse (ifølge Wikipedia) af Martin Niemöllers digt, er tilføjet jøder. Mit tyske er ikke godt, men så vidt jeg kan se her er det i den tyske udgave kommunister, socialdemokrater og fagforeningsfolk der bliver ført væk før forfatteren. I den engelske udgave er socialdemokraterne udskiftet med jøderne (og der er blevet byttet om på rækkefølgen). I den danske version er alle fire grupper nævnt. Ved nærmere eftersyn lader det til at være et åbent spørgsmål hvem Martin nævnte og i hvilken rækkefølge. Se mere her:
http://www.history.ucsb.edu/faculty/marcuse/niem.htm

[1] ok, det gjorde jeg måske.

Handlede det ikke om ytringsfriheden?

Kære SF, K, DF og S.

Var der ikke engang noget med at ytringsfriheden var så vigtig? Den kunne ikke gradbøjes og stod nærmest over alt andet… eller, sådan husker jeg det i hvert fald. Men nu vil I altså til at censurerer internettet (eller gøre det ulovligt at besøge visse sider på nettet).

Kineserne har gjort det længe, så det kan sagtens teknisk lade sig gøre. Det bliver i øvrigt dejligt at få Kina, Iran, Cuba og Burma tilføjet til listen over lande som vi normalt sammenligner os med. For de teknisk kyndige er det selvfølgelig muligt at komme udenom spærringerne, men for den brede befolkning vil det sandsynligvis virke efter hensigten – i den forstand at adgang til visse dele af internettet vil forsvinde fra danske computerskærme.
(Med en høj nok straf for at omgå censuren kan man sikkert også skræmme den sidste del af befolkningen til at makke ret.)

Det er selvfølgelig klart at et sådan filter ville have forhindret det seneste attentatforsøg mod Kurt Westergaard. Uden nærlæsning af guides og manualer på nettet er der ingen tvivl om at øksemanden aldrig ville have været i stand til at svinge en økse. Dette angreb på Kurt Westergaard og på vores demokrati kunne altså have været undgået, bare ved at fjerne al information på nettet med relation til terror og bomber… og økser.

og hvilke hjemmesider skal i så fald være forbudte? Og selv om vi forbyder det, så har nogle jo brug for at gå ind på de her hjemmesider, for eksempel journalister, der skal bruge det til baggrundsviden – Martin Henriksen, DF, medlem af Folketingets Udvalg for Udlændinge- og Integrationspolitik

Så nu vi er i gang skal vi også lige have statsautoriserede journalister. Praktisk. Så slipper vi også for at journalisterne skriver noget vi ikke kan lide – eller vi kan i hvert fald tager deres autorisation fra dem, hvis de gør. Ja, vi er virkelig på vej i den rigtige retning her…

Se i øvrigt Oles liste over links, der kunne tænkes at blive ulovlige at besøge. Greenpeace er bla. på listen. Men det er selvfølgelig også på tide at nogen skrider ind overfor terroristerne i Greenpeace…

Vi lader den stå et øjeblik…

Vælgernes kraftige udmeldinger er en øjebliksreaktion. Om nogle måneder vil ingen huske, hvordan vi fik den borgmesterpost. Vi vil tværtimod blive husket for, hvad vi kommer til at udrette med posten, som er meget vigtig for os, fordi vi netop dér kan komme frem med vores værdipolitik. Det er derfor en nødvendig pris at betale, at DF får ekstra indflydelse
Elisabeth Geday

(Fremhævelse min.)

Jeg har ikke stemt på de Radikale (og har heller ikke nogen planer om at gøre det), men jeg ville godt nok føle mig snydt hvis jeg havde stemt på et parti som igennem hele kommunalvalgkampen har slået sig op på at ville mindske Dansk Folkepartis indflydelse, og så ender med at handle indflydelse med netop Dansk Folkeparti. For der er rigtigt at de Radikale på rådhuset har fået sikret sig en borgmesterpost. Men DF har jo ikke bare givet den af et godt hjerte. De har da taget sig betalt med indflydelse andre steder. Måske ikke lige så højt profilerede poster, men det giver stadig indflydelse…

Dansk Open Source miljø

Jeg var, ligesom Martin og rigtig mange andre, til Peter Tofts BoF oplæg til OSDs Community Days i lørdags.

46160609_6e46035629
Photo by: Tudoor

Problemstillingen er simpel. Vi har en masse brugergrupper og foreninger. Disse grupper er organiseret geografiske, som f.eks. LUGs, organiseret efter programmer eller distributioner, som f.eks. Mozilla (Firefox), BSD, OpenOffice og Ubuntu eller organiseret efter specielle interesser/arrangementer, som f.eks. Friends of Open Source Days og itpol.

De har næsten allesammen en bestyrelse, en generalforsamling, et regnskab, administration af forskellige servere med mail lister, wiki sider osv. Der bliver altså lagt en masse arbejde, som måske ikke direkte fremmer de mål vi har. Der burde været noget administrativt bøvl at slippe for ved et udvidet samarbejde eller sammenlægning eller…

Skal vi så have en stor national forening, som kan stå for at opfylde juridiske krav, kontakt til kommuner og andre offentlige institutioner, virksomheder, server administration, regnskab og alt det andet?

Hvad knytter os sammen?
I første omgang er fællesnævneren Linux (distributioner) og de forskellige UNIX’er.

Men hov, hvad med Firefox og OpenOffice? Nåh ja, det er rigtigt, det er open source der er fællesnævneren.

Men der er jo ikke meget ved en masse god open source software, hvis vi ikke kan kommunikere med resten af samfundet. Så åbne standarder er vel også vigtigt… og hvad med fri kultur. Vi kan vel ikke glemme Creative Commons og Wikimedia? Uh uh, og sikkerhed og digitale rettigheder, f.eks. privatlivets fred – det er også vigtigt! Så kan vi i øvrigt (langt de fleste af os) også godt lide en god øl…

Så hvis folk har lyst til at begynde at skrive vedtægter til Foreningen til fremme af Fri og Åben Software, Fri kultur, Åbne standarder, Øl og IT sikkerhed og rettigheder i Danmark så held og lykke med det. Men jeg tror vi skal starte et andet sted…

Samtidig, et andet sted…
Som det blev nævnt til Peters BOF skal vi blive bedre til at netværke og vi skal måske også blive bedre til at hjælpe hinanden. Det kan være meget svært (specielt hvis man ikke har brugt mange år i det danske open source miljø) at overskue hvilke ressourcer der findes derude. Hvis man skal bruge noget – f.eks. lokaler – i et specielt geografisk område er det selvfølgelig altid nærliggende at kontakte den lokale LUG. Men hvis man står og mangler en oplægsholder, hosting til en webserver, kontakt til mulige sponsorer – hvor går man så hen?

Hvad hvis vi i første omgang fokuserer på det vi gerne vil? Vi vil gerne blive bedre til at kordinere og hjælpe hinanden. Så mit forslag vil være en enkelt mail liste, hvor alle kan skrive ud hvis de har en ide eller et projekt de har brug for hjælp til.
Det kan være ting som ‘Jeg har brug for en post liste til det her projekt’, ‘Jeg kunne godt tænke mig at arbejde med CD uddeling i mit lokalområde. Er der nogen der vil være med eller vil hjælpe med at trykke CDer?’, ‘Jeg har brug for nogle lokaler i dette område’, ‘Jeg har brug for oplægsholdere til et møde’ osv.

Det vil (hvis ellers vi er godt til at sprede ordet om at denne liste findes) gøre det utroligt let for alle og enhver at komme i gang og få hjælp til at komme i gang, mens de kan trække på de ressourcer vi allerede har rundet omkring. Vi får en meget lav tærskel for at gå i gang, hvis man har en god ide.

Hvis sådan en liste allered findes for alle os (hvordan vi så definerer os selv), så smid gerne et link – jeg kender i hvert fald ikke til den. Hvis den ikke gør, er der så nogen der rent praktisk gør det? Altså opretter en sådan liste? (Om det er SSLUG, DKUUG, PROSA eller… er for mig flintrende ligegyldigt.)
Eller vil det blot blive endnu en liste uden indhold, som nogen skal bruge tid på at sorterer spam fra?

143609136_fec650f197
Photo by: Serena

Fugl 1: Har du fået indført Linux i din andedam endnu?

Fugl 2: Nej, men jeg er medlem af en forening der arbejder for det. Jeg går ud fra at bestyrelsen har styr på den sag.

Gay Pride

I går var der Copenhagen Pride. Paraden afsluttede World Outgames 09 og der var rigtig mange nationaliteter repræsenteret.

pride-small

Der var rigtig mange rigtig forskellige mennesker tilstede. Nogen med et budskab, andre for at fejre deres seksualitet og holde en fest!

Som Copenhagen Pride selv bemærker så havde de deltagende politikere og politiske partier en klar vægt til venstre i det politiske spektrum.

Johanne fra Enhedslisten gik med Amnesty, mens SF, Socialdemokraterne, Radikale og Liberal Alliance alle havde deres egen ‘parade plads’. Venstres Ungdom var også med, men moderpartiet Venstre var, sammen med Konservative og Dansk Folkeparti, fraværende. Det syntes jeg giver et meget godt billede af hvor man skal hen i det politiske spektrum, hvis man skal finde støtter til homoseksuelles rettigheder.

Der var også grupper hvor det de havde til fælles var deres arbejdsplads. Både IBM og Microsoft ansatte gik med i paraden.

DSC01451-small

Republik Nu!

Min dejlige kæreste og jeg har lavet følgende video, stærkt inspireret af Jørgen Clevin.


YouTube link

Budskabet Republik Nu! genfindes efterhånden mange steder på nettet. Se f.eks. Mortens blogindlæg og denne facebook gruppe.

Det er på søndag der er afstemning, både om tronfølgeloven og valg til Europaparlamentet…

Tronfølgeloven?

Søndag d. 7. juni er der folkeafstemning om tronfølgeloven.

Ved første øjekast bør det vel være en no brainer. Ligestilling mellem kønnene (også i kongehuset) ser jeg som en selvfølge og den nuværende signalværdi at drenge er mere værd en piger er selvfølgelig tåbelig.

439px-dronning_margerethe_5_sep_2004_

Jeg ser dog en fare for at en stemme for ændring af tronfølgeloven kan tolkes som en støtte til kongehuset – en institution jeg finder dybt latterligt. Nogen har foreslået at man stemmer blankt, netop for at give udtryk for en modstand mod kongehuset.

Der findes selvfølgelig også de få der anbefaler et nej…
Konservativ ungdom, repræsenteret ved formand Rune Kristensen. Jeg kan ikke helt følge logikken, der får dem til at anbefale et nej, men jeg kan sagtens følge deres kritik af statsstøtte til en kampagne, der ikke er neutral.

I sidste ende stemmer jeg nok for ændringen af tronfølgeloven – ikke som en støtte til kongehuset eller monarkiet, men fordi ligestilling bør være en selvfølge…

(og så stemmer jeg selvfølgelig på Søren Søndergaard fra Folkebevægelsen mod EU når der samme dag er valg til Europa parlamentet)